Avis løber fra løfte til og ser stort på afgørelse fra Pressenævnet: Brugte billede der ikke måtte genbruges
Hos Sjællandske Nyheder er det ikke kun kendelserne fra Pressenævnet, man tager noget afslappet på. Det i stadigt stigende grad statsstøttede medie løber også direkte fra løfter, der tidligere skriftligt er afgivet overfor nævnet.
Det hører til sjældenhederne, at samme journalist får mere end en afgørelse i Pressenævnet i mod sig.
Men sådan har det bestemt ikke været for Pia Larsen fra Sjællandske Nyheder, der indenfor de seneste par år, har tabt to sager i Pressenævnet. Begge gange endda i forbindelse med dækningen af Markus Hvass, der er kendt fra TV2-dokumentaren Naboen fra Helvede.
Artiklerne fra Pia Larsen medførte kritik fra Pressenævnet, fordi den ellers ifølge eget udsagn objektive journalist, blandt andet ikke havde foretaget den såkaldte forelæggelse for Markus Hvass, før hun gik ud med endnu en kritisk artikel om ham.
Det vil sige at hun ikke i det mindste forsøgte at få en udtalelse, inden artiklen blev sendt i trykken.
Som vi offentliggjorde tidligere på dagen, har afgørelserne fra Pressenævnet i forhold til Pia Larsens manglende forelæggelse forud for offentliggørelse om Markus Hvass, dog ikke medført at hun af den grund vælger at følge Pressenævnets krav til god presseskik.
Således erkender Pia Larsens chef, ansvarshavende chefredaktør Louise Pettersson, på en lydoptagelse Journalista.dk er kommet i besiddelse af, at den kontroversielle journalist igen har tilsidesat god presseskik. ved ikke at foretage forelæggelse forud for offentliggørelsen af endnu en artikel om Markus Hvass – denne gang den 4. august i år.
Den manglende overholdelse af forelæggelseskravet kan dog langt fra anses at være det eneste problem, der er i Pia Larsens artikel. Således genbruger hun et billede af Markus Hvass, som Sjællandske Nyheder overfor Pressenævnet tidligere har oplyst, at man ikke ville bringe igen. Det blev oplyst overfor Pressenævnet i en af de sager, som Sjællandske Nyheder har tabt overfor Markus Hvass.
Billedet viser Markus Hvass med en megafon, uanset at omtalen af ham ikke havde nogen forbindelse til situationen, hvor megafonen blev brugt.
I nævnets afgørelse hedder det i denne forbindelse blandt andet :
– Nævnet finder imidlertid, at mediet (Sjællandske Nyheder, red.) ved sin adfærd har givet Markus Hvass en berettiget forventning om, at billedet ikke længere ville blive bragt i forbindelse med omtalen af sagen. Således har mediet over for Pressenævnet i en tidligere klagesag tilkendegivet, at mediet ikke længere vil bringe det påklagede billede af Markus Hvass. Nævnet skal i den forbindelse henvise til, at det fremgår af nævnets kendelse af 23. maj 2023, at ”Pressenævnet bemærker afslutningsvist, at Sjællandske Medier (herunder Sjællandske Nyheder, Pressenævnet) over for Pressenævnet har oplyst, at mediet ikke længere vil bruge det påklagede billede af Markus Hvass i forbindelse med omtalen af konflikten”. Nævnet finder på den baggrund at Sjællandske Nyheder har tilsidesat god presseskik ved at bringe det påklagede billede. Nævnet udtaler kritik.
En afgørelse fra og erkendelse overfor Pressenævnet, der dog ikke har holdt Sjællandske Nyheder tilbage fra at bruge præcis dette billede i artiklen fra den 4. august i år.
På Journalista.dk har vi spurgt den ansvarshavende chefredaktør på Sjællandske Nyheder, Louise Pettersson, hvad årsagen er til, at Sjællandske Nyheder ikke holder, hvad det har lovet overfor Pressenævnet. Lige som vi også har spurgt hende om, hvorfor Sjællandske Nyheder igen anvender et billede, som Pressenævnet har fastslået strider mod de presseetiske regler.
Men lige så hurtig som Sjællandske Medier er til at bruge billedet, lige så lidt lyst har den ansvarshavende chefredaktør til at fortælle os om, hvorfor det faktisk sker.
Et billede der på trods af henvendelserne fra Journalista.dk, stadig bruges til at illustrere Sjællandske Nyheders 4. august-artikel om Markus Hvass.
Andre artikler om journalister
Avis melder sig selv til Pressenævnet: Journalist begår igen-igen-igen samme fejl overfor den samme
Journalister bag nederlag i Pressenævnet: Spørg en anden end mig
Ligeglad med kravene: Store medier forsøger at skjule nederlag i Pressenævnet
TV2-vært om tabt sag i Pressenævnet: Peace and love
Journalist kritiseret af Pressenævnet til modangreb: Du behøver ikke at ringe til mig
Dyb tavshed: Langt størstedelen af kritiserede journalister nægter at tale om deres fejl
Chefredaktør om nederlag i Pressenævnet: Journalistik er ikke matematik
De ansvarsfrie: Tabte sager i Pressenævnet uden betydning for journalisternes karrierer
De presseetiske regler: Her er de vigtigste krav der skal overholdes – og hvad Pressenævnet kan gøre
Vær den første til at kommentere