Selv om journalisten Pia Larsen ifølge eget udsagn er objektiv og tager Pressenævnet ekstremt alvorligt, kan hun nu for tredje gang se frem til at tabe en sag her – for at have begået præcis samme fejl overfor præcis den samme.
Det hører i dén grad til sjældenhederne, at medier frivilligt erkender, hvis de har set stort på de presseetiske regler. Ligesom det også har formodningen i mod sig, at journalister der har tabt sager i Pressenævnet, har lyst til at tale om det.
Det selv om nederlagene i høj grad relaterer sig til journalister på store medier, der fast kræver udtalelser fra alle andre, når de har udfordringer med at overholde reglerne.
En af undtagelserne til at størstedelen af nederlagene i Pressenævnet omhandler artikler fra store medier er regionalmediet Sjællandske Nyheder, hvilket i høj grad skyldes journalisten Pia Larsen. Det efter hun indenfor de seneste to år har tabt to sager ved Pressenævnet, hvilket begge gange drejede sig om artikler om Markus Hvass, som er kendt fra TV2-dokumentaren Naboen fra Helvede.
Begge gange foretog hun ikke den nødvendige såkaldte forelæggelse, der dækker over, at inden en person eller virksomhed omtales på en kritisk måde, skal denne have mulighed for at komme med et svar, som skal indgå i artiklen.
Ligesom en Pia Larsen-artikel om Markus Hvass også modtog kritik fra Pressenævnet, efter Sjællandske Nyheder genbrugte et billede, som ikke havde nogen forbindelse til artiklens indhold.
Selv om Pia Larsen allerede to gange har fået fortalt af Pressenævnet at hun skal foretage forelæggelse forud for offentliggørelsen af kritiske artikler, offentliggjorde hun tidligere på måneden en ny kritisk artikel om Markus Hvass.
Endnu engang skete det, uden den nødvendige forudgående forelæggelse.
På Journalista.dk er vi i besiddelse af en lydoptagelse, hvor Pia Larsens chef, ansvarshavende chefredaktør på Sjællandske Nyheder Louise Pettersson, erkender at den ifølge eget udsagn upartiske journalist ikke har foretaget forelæggelse for Markus Hvass, før der den 4. august i år skete offentliggørelse af en kritisk artikel om ham.
Af optagelsen fremgår samtidig, at Louise Pettersson ifølge eget udsagn selv har kontaktet Pressenævnet, for at gøre opmærksom på, at Pia Larsen endnu engang har begået præcis samme fejl overfor Markus Hvass, som journalisten allerede to gange er blevet dømt for.
Men derved hører talelysten tilsyneladende op for Louise Pettersson, som ikke er vendt tilbage på Journalista.dks henvendelser. Således har den ansvarshavende chefredaktør eksempelvis ikke ønsket at svare på, hvordan det overhovedet er muligt at blive véd med at lave samme fejl igen og igen – endda overfor den samme person. Lige som Louise Pettersson heller ikke har ønsket at oplyse, om det får ansættelsesmæssige konsekvenser for Pia Larsen, når hun endnu engang kan se frem til et nederlag i Pressenævnet.
Talelysten har også været til at overskue fra Pia Larsen selv, som heller ikke er vendt tilbage på Journalista.dks henvendelser. Derfor har journalisten fx ikke ønsket at svare på, hvordan det kan være, at hun igen og igen begår samme fejl i relation til Markus Hvass, som hun ellers påstår at være objektiv overfor – uanset at hun tidligere har forsøgt at provokere ham på sociale medier.
Ligesom hun heller ikke har ønsket at forklare, hvorfor hun i en email til Journalista.dk tidligere har oplyst, at hun tager Pressenævnet særdeles seriøst. Det i en situation, hvor hendes fremgangsmåde synes at give et noget andet indtryk.
Andre artikler om journalist Pia Larsen – og Pressenævnet
Påstået objektiv journalist provokerer nabo – som fast vinder over hende i Pressenævnet
Journalister bag nederlag i Pressenævnet: Spørg en anden end mig
Ligeglad med kravene: Store medier forsøger at skjule nederlag i Pressenævnet
TV2-vært om tabt sag i Pressenævnet: Peace and love
Journalist kritiseret af Pressenævnet til modangreb: Du behøver ikke at ringe til mig
Dyb tavshed: Langt størstedelen af kritiserede journalister nægter at tale om deres fejl
Chefredaktør om nederlag i Pressenævnet: Journalistik er ikke matematik
De ansvarsfrie: Tabte sager i Pressenævnet uden betydning for journalisternes karrierer
De presseetiske regler: Her er de vigtigste krav der skal overholdes – og hvad Pressenævnet kan gøre
Vær den første til at kommentere