Betjent spredte falsk rygte om lejer til hans udlejer – hvorefter han blev smidt ud af sin lejlighed

Del artiklen her:

Selv om Eftersøgningssektionen ved Københavns Politi tilsyneladende udmærket vidste hvor en person opholdt sig i forbindelse med forkyndelsen af en stævning, fandt en af dens betjente det nødvendigt at kontakte udlejeren. Det inklusiv viderebringelsen af et falsk rygte, som nu er blevet brugt som bevis af udlejeren i en retssag anlagt mod lejeren.

En af grundreglerne for offentlige myndigheder er, at de kun må udlevere oplysninger til andre end de involverede, hvis det er strengt nødvendigt. Et grundkrav som forstærkes, når det handler om politiet. Det så udleveringen af oplysninger herfra kun sker til uvedkommende, hvis der er et egentligt lovgrundlag – eller ekstraordinære omstændigheder gør det strengt nødvendigt.

Men helt sådan synes Stine Lohse Hansen fra Københavns Politis Eftersøgningssektion ikke at have set på situationen, da hun i slutningen af november sidste år kontaktede Boligforeningen AABs juridiske afdeling. Det i forbindelse med en eftersøgning, som hun var en del af i forhold til en person, der i en mindre sag, skulle have forkyndt en stævning.

Lejeren er i denne artikel anonymiseret.

Men uanset at der alene var tale om en mindre sag, brugte man fra Eftersøgningssektionen tilsyneladende omfattende ressourcer på den. Det fremgår af en email, som Stine Lohse Hansen sendte den 28. november til AAB:

– Vi forsøger at komme i kontakt med x. Vi er af den opfattelse, at han bor meget af tiden i sit sommerhus, og når han er i sit sommerhus, bliver hans lejlighed lejet ud til andre. Ifølge en beboer i opgaven er der set flere turister med kufferter i løbet af sommeren, der mulighed er blevet lejet ud via AirBnB. Det er sjældent, at han bliver set i lejligheden, men ofte mange andre. Jeg ved ikke, om der er noget at komme efter for jer, men I er hermed oplyst.

Samme dag svarede Ole Nielsen, juridisk sagsbehandler hos Boligforeningen AAB, som overfor Stine Lohse Hansen oplyste, at foreningen ville gå videre med sagen:

– Mange tak for oplysningen. Det er bestemt interessante oplysninger. Vi går videre med sagen, men må vi kontakte dig, hvis der opstår yderligere spørgsmål?

Kort efter sendte Stine Lohse Hansen en ny email til boligforeningen:

– Det skal vi nok :-). Jeg kan oplyse yderligere, at politiet i oktober traf en Sarah på førnævnte adresse. Jævnfør en beboer i opgaven flyttede Sarah ud af lejligheden søndag/mandag i denne uge. Hvor længe hun har haft sin daglige gang i lejligheden er uvist. De gange vi har truffet x i år, har det været på et andet sted på Sjælland – området omkring et eventuelt sommerhus. Det skal derudover nævnes, at det var i dag, vi var på adressen, og her traf vi ikke nogen.

Emailkorrespondancen mellem Stine Lohse Hansen og Ole Nielsen er kommet frem i forbindelse med en retssag, som Boligforeningen AAB har anlagt mod lejeren, Københavns Politis Eftersøgningssektion forsøgte at forkynde en sag for. I boligforeningens stævning, som Journalista.dk har fået adgang til i sin helhed, bruger Boligforeningen AAB emailkorrespondancen med Stine Lohse Hansen som et bevis for, at lejeren har anvendt AirBnB til at fremleje sit lejemål i strid med reglerne – hvorfor udlejeren har krævet lejeren sat på gaden. Specielt da Stine Lohse Hansen udtaler sig som en myndighedsperson, hvorfor der ifølge Boligforeningen AAB ikke kan stilles spørgsmål ved hendes vurderinger.

Det uanset at lejeren overfor Journalista.dk fastslår, at der ikke er sket fremleje i strid med reglerne. Det da han ikke har gjort brug af AirBnB eller andre lignende udlejningssider, men alene at en af hans venner i perioder har fået lov til at overnatte i lejligheden.

På Journalista.dk har vi kontaktet Stine Lohse Hansen for at høre, hvilke beviser hun har for sin påstand om brugen af AirBnB. Men lige så hurtig hun har været til at skrive til Boligforeningen AAB, lige så lidt har hun haft lyst til at svare på vores spørgsmål.

I stedet har hun overladt det til presseafdelingen hos Københavns Politi, som mandag i denne uge lovede at vende tilbage med et svar. Uanset løftet fra presseafdelingen hos ordensmagten, er den ikke vendt tilbage.

 

Andre artikler om politiet

Statsadvokaten: Søren Gades overtrædelser af Straffeloven skal omgående efterforskes

Scorer kassen ved fyring efter Minkskandalen : Kan se frem til gyldne håndtryk på 6 millioner kroner

Til Bornholm med stil : Rigspolitiet chartrede privatfly til 1.121.000 kroner

Rigspolitiet mørklægger telefoner i minkskandalen : Nægter at udlevere navnene på de undersøgte

Rigspolitiet ser stort på reglerne : Fremsender ikke ulovlig minkordrer – og gemmer sig bag standardbesvarelser og anonyme medarbejdere

Rigspolitiet lukker ned : Nægter at udtale sig om rigspolitichefens gigantiske løn og store bonusser

Rigspolitichef forlader sit job efter skandalesag – men hans jurister dækker over størrelsen på hans gyldne håndtryk

Danmarks dyreste internetforbindelse : Rigspolitiet brugte 71.000 kroner på netforbindelse til chartret båd – og mindre formue på at se fjernsyn

Rigspolitiets dyre kajplads : Betalte 40.000 kroner dagligt for at ét skib kunne lægge til kaj

Afsløring : Rigspolitiets gav ulovlige kontrakter for 141.469.601 kroner – her er modtagerne

Ulovligheder på stribe hos Rigspolitiet : CSC scorede 30 kontrakter til 20.267.926 kroner på under 2 år

Del artiklen her:




Vær den første til at kommentere

Kommenter på artiklen

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*