Helt imod reglerne fandt Gribskov Kommunes topledelse det ikke nødvendigt at inddrage byrådet, da den besluttede at et byrådsmedlems habilitet skulle undersøges af advokatfirma.
En af de helt varme politiske kartofler de seneste år i Gribskov Kommune har været festivalen Musik i Lejet, der løber af stablen hvert år i midten af juli.
I år sker det ikke som sædvanligt ved stranden i Tisvildeleje, men i stedet på en plads omkring byens idrætsanlæg. Det skyldes de store problemer, som festivalen har haft i forhold til en lokalplan, der i en årrække er blevet overtrådt.
En af festivalens største kritikere er Daniel Frigast, der sidder i Gribskov Kommunes byråd for De Konservative. Hvilket blandt andet skal ses i sammenhæng med, at han sammen med sin ægtefælle driver en cafe, der ifølge lokalpolitikeren lider store tab under festivalen. Det på trods af, at den kun har åbent i 12 timer, mens Musik i Lejet står på. Vel og mærke en nedlukning, der skete frivilligt. Lige som Daniel Frigast op mod en afgørende afstemning i byrådssalen sidste forår, kom med efterfølgende tilbageviste beskyldninger om, at Musik i Lejet medførte store udgifter for Gribskov Kommune.
Overfor Journalista.dk oplyste Daniel Frigast op til afstemningen, hvilket du kan høre i podcasten placeret øverst i denne artikel, at det alene var op til forvaltningen i Gribskov Kommune at vurdere, om hans og ægtefællens virksomhedsdrift gjorde ham inhabil. Ifølge Journalista.dks oplysninger nåede en af Gribskov Kommunes jurister frem til, at Daniel Frigast var inhabil – og derfor ikke kunne deltage i afstemningen.
Uanset udtalelsen fra Daniel Frigast om at det var op til Gribskov Kommunes forvaltning at vurdere om han var inhabil eller ej, krævede han ifølge Journalista.dks oplysninger alligevel gennemførelse af en advokatundersøgelse – for at få andre end Gribskov Kommunes jurist til at nå frem til et andet resultat.
Ifølge Journalista.dks oplysninger var det den daværende kommunaldirektør i Gribskov Kommune, den efterfølgende fyrede Sascha Volmer Sørensen, der besluttede at bestille advokatundersøgelsen. Hvilket skete hos Kammeradvokaten, der ifølge aktindsigter opnået af Journalista.dk hos Gribskov Kommune, nåede frem til et andet resultat i forhold til Daniel Frigasts inhabilitet end kommunens jurist.
Advokatundersøgelser kan kun iværksættes, hvis der foreligger en byrådsbeslutning. En sådan beslutning foreligger ikke, hvorfor advokatundersøgelsen må anses for at være gennemført i strid med reglerne.
På Journalista.dk har vi blandt andet spurgt Gribskov Kommune hvad årsagen er til, at der skete bestilling af en advokatundersøgelse, uden at byrådet var inddraget i beslutningen.
Men den nordsjællandske kommune, er ikke vendt tilbage på vores henvendelser.
Andre artikler om Gribskov Kommune
Stædigt byrådsmedlem vil smadrer konkurrent: Kun embedsmænd kan vurderer om jeg er inhabil
Byrådsmedlem vil udslette konkurrent til sin virksomhed – via sin stemme i byrådssalen
Kommunaldirektør fyret efter skænderi: Står til gyldent håndtryk på 3.3 millioner kroner
Kommune giver ministerløn til hjemmesygeplejeske – som den ikke selv har ansat
Direktør med millionløn centrum for skandalesag : Scorer alligevel kæmpe bonus
Vær den første til at kommentere