
Anført af juristen Rikke Kvist Ostrowski fortsætter Randers Kommune en praksis, hvor kronjyderne ser stort på Folketingets Ombudsmand – hvis juridiske vurderinger tidligere blev noget nær blindt fulgt af landets offentlige administrationer.
En af de første ting man lærer i forvaltningsret på jurastudiet er, at Folketingets Ombudsmand ikke kun kommer med ualmindeligt skarpe juridiske vurderinger. Men også at de juridiske vurderinger, der typisk omtales som udtalelser, kan sidestilles med Højesteretsdomme.
Derfor var kravet internt hos offentlige myndigheder som først og fremmest kommuner, regioner, styrelser og statsadministrationen også, at udtalelserne blev fulgt til punkt og prikke – uanset om myndighederne ellers var enige med Folketingets Ombudsmand eller ej.
En holdning der efterhånden synes at være en saga blot, efterhånden som selv store og eller typisk juridisk stærke offentlige myndigheder igen og igen ser bort fra Ombudsmandsudtalelserne.
Aktuelt stikker Randers Kommune ud, efter at den igen kun synes at anse udtalelser fra Folketingets Ombudsmand for vejlende. Det i en ny sag, efter at vi tidligere på Journalista.dk har kunnet dokumentere overtrædelserne i Kronjylland.
Andre artikler om Folketingets Ombudsmand
Respekten for Ombudsmanden i frit fald: Endnu en myndighed ligeglad med hans krav
Indenrigs- og Sundhedsministeriet fortsætter: Ignorerer igen og igen Ombudsmanden
Domstolsstyrelsen følger trop: Nægter at følge praksis fra Folketingets Ombudsmand
Indenrigs- og Sundhedsministeriet følger trop: Ser stort på Folketingets Ombudsmand
Endnu en styrelse ser stort på Folketingets Ombudsmands juridiske vurderinger
Kriminelforsorgen : Ligeglad med Ombudsmanden – i sag om millionudgifter til podcasts
Statsministeriet blæser – igen – på Ombudsmanden : Mette Fs embedsmænd svarer ham når de har lyst
Kommunalt vandværk betalte advokater for at fortælle hvem Ombudsmanden er
Vær den første til at kommentere