Selv om Danmark officielt ikke anerkender hverken shariadomstole eller afgørelser fra libanesiske myndigheder i sager om udbetaling af børnepenge, er det netop hvad der er sket hos Familieretshuset. Det endda selv om Familieretshusets afgørelse er baseret på en shariadomstols dom, der er geografisk afgrænset til Libanon.
En af grundreglerne indenfor det danske retsvæsen og sagsbehandling er, at der alene sker anerkendelse af afgørelser truffet af myndigheder og domstole i lande, som i juridisk forstand kan siges at være direkte sammenlignelige med Danmark.
Hvilket i praksis vil sige, at det alene er domme og afgørelser fra vestlige lande, som danske myndigheder lægger til grund.
Men sådan er virkeligheden tilsyneladende langt fra, når det handler om afgørelser truffet af shariadomstole i Libanon. For på trods af at Familieretshusets presseafdeling i en email overfor Journalista.dk oplyser at dette ikke er tilfældet, anerkendes de i praksis alligevel.
Således fremgår det af en afgørelse, som du i anonymiseret form kan læse i bunden af denne artikel, truffet tidligere på året af Familieretshuset ved dets sagsbehandler Pia Møller Nielsen. En afgørelse der omhandler størrelsen på det børnebidrag, som en far skal betale til sine to børn, der aktuelt er bosiddende i Danmark med deres mor.
Ifølge afgørelsen fra Familieretshuset truede moren, der i modsætning til faren til sine børn er født og opvokset i Libanon, med at hvis der ikke blev indgået en iøjnefaldende aftale om størrelsen på såvel børnebidrag som betaling for privatskole, kunne faren se frem til at blive tilbageholdt af de libanesiske myndigheder.
Trusler fra moren som ifølge afgørelsen fra Familieretshuset havde den ønskede effekt, da der med bistand fra en libanesisk shariadomstol og dennes reelle dom, blev indgået en markant aftale – der reelt kunne siges alene at bygge på de krav, som moren til de to børn havde stillet.
Uanset at dommen er afsagt af en libanesisk shariadomstol, har Pia Møller Nielsen på vegne af Familieretshuset valgt at lægge den til grund. Det uanset en række indsigelser fra ikke kun faren, men også hans advokater. Herfra lyder det blandt andet, at brugen af trusler om ikke at kunne rejse ud af Libanon medfører ugyldighed af ikke kun den indgåede aftale mellem parterne, men også dommen afsagt af den libanesiske shariadomstol.
Argumenter der helt preller af på Familieretshusets sagsbehandler Pia Møller Nielsen, der i afgørelsen du kan se i bunden af denne artikel, fastholder shariadomstolens dom.
På Journalista.dk har vi spurgt Familieretshusets presseafdeling om den offentlige myndighed anerkender afgørelser fra shariadomstole – og libanesiske retter. Fra kommunikationskonsulent Lars Svoger lyder det i en email, at dette ikke er tilfældet.
Præsenteret for afgørelsen du kan læse i anonymiseret form nedenfor, ønsker han ikke at forholde sig til, at det alligevel sker.
Andre artikler om Familieretshusets brug af afgørelse fra shariadomstol
Familieretshuset ligger shariadomstols afgørelse til grund – selv om den er anket
Vær den første til at kommentere