Anført af sin jurist Agnete Dalsgaard så Det Danske Filminstitut i månedsvis stort på krav, som er fastslået af Folketingets Ombudsmand. Da filmfolkene endelig fandt anledning til at fremsende dokumenter om en bevilling til Mette Frederiksens mand, så de reelt stort på sin egen klageinstans’ vurdering.
Efter i årtier at have haft ualmindeligt svært ved at bide sig fast indenfor filmbranchen, var der pludselig for alvor hul igennem for Bo Tengberg. Det efter at han først blev kæreste og efterfølgende gift med Mette Frederiksen, hvorefter den tidligere reklamefotograf nærmest ud af det blå fik iøjnefaldende opgaver finansieret af staten.
Først og fremmest i forhold til en serie om Anker Jørgensen, der anses for at være et af Mette Frederiksens helt store politiske idoler. En serie der i høj grad blev finansieret via det skatteyderfinansierede Det Danske Filminstitut, der typisk forkortes DFI, og TV2, hvis øverste politiske chef er Mette Frederiksen.
I forbindelse med udsendelsen af Anker Jørgensen-serien, nægtede såvel TV2 som DFI at udleverede aktindsigter i forhold til eksempelvis finansieringen af projektet. Derfor kunne skatteyderne eksempelvis ikke få oplyst, hvad de havde betalt til Mette Frederiksens mand – og dermed indirekte statsministeren selv.
Mørklægningsgardinet synes DFI i dén grad også at have gjort brug af, når det har handlet om ubetalte regninger på 70 millioner kroner, der opstod i forlængelse af prestigeprojektet Filmtaget. Her har filmfolkene eksempelvis nægtet at udlevere oplysninger om, hvilke leverandører som har måttet kigge langt efter deres penge.
Det står dog tilbage, at DFI for at få styr på sin finansielle situation, har behov for stor velvilje fra det politiske Danmark – der som bekendt ledes af Mette Frederiksen.
Derfor er det måske heller ikke så underligt, at DFI igen og igen har nægtet aktindsigt i, hvordan forløbet var omkring tildelingen af et stort tilskud til Bo Tengbergs næste projekt. Et projekt der omhandler den ukrainske regeringschef Volodymyr Zelenskyy, som Bo Tengberg har fået adgang til via Mette Frederiksen.
Afvisninger der blev fulgt op med, at Journalista.dk tilbage i vinters, vandt en klagesag over afvisningerne fra DFI.
Efterfølgende udsatte DFI anført af Agnete Dalsgaard igen og igen udleveringerne af oplysninger om, hvad skatteyderne har betalt Bo Tengberg for. Det selv om fremgangsmåden tidligere af Folketingets Ombudsmand, er fastslået til at være i strid med forvaltningslovgivningen.
Først mange måneder efter at have tabt sagen ved sin klageinstans, har DFI anført af Agnete Dalsgaard, nu valgt at fremsende aktindsigter i forbindelse med Journalista.dks begæring indsendt sidste år.
Det har filmfolkene gjort ved, at de reelt har fremsendt fuldstændigt de samme oplysninger en gang til, som de allerede tidligere har udleveret – og altså fået at vide af sin klageinstans, ikke var tilstrækkeligt.
Således kan DFI ved sin fremgangsmåde, siges eksempelvis at have gjort klageadgangen indenfor det offentlige Danmark til noget, der kun i begrænset omfang er relevant.
Andre artikler om Dansk Filminstitut
Mørkelægning på statsligt filminstitut: Behandler Mette Fs mands bevilling som statshemmelighed
TV2 mørklægger skatteydernes millioner til Mette Fs mand – til serie om hendes politiske idol
Ubetalte regninger for 70 millioner kroner: Filmfolk brændt alligevel 700.000 kroner af på festival
Dybt forgældede statslige filmfolk fyrede den af i Berlin: Brugte 150.000 kroner på reception
Storforbugende filmfolk fløjtende ligeglade med Ombudsmanden – dækker over DR-skandale
Filmfolk skjuler gigantisk overforbrug: Behandler regnskabsbilag som statshemmeligheder
Fik to gyldne håndtryk indenfor to år – fra samme arbejdsgiver
Utroligt at dette kvindemenneske kan foresætte. Dumme Dahnen.