Pludselig kunne en person uden forbindelse til et presset arbejdsmiljø på apoteker, se sig selv afbilledet i en kritisk artikel om netop dét spørgsmål.
Hvad er de væsentligste årsager til, at Pressenævnet udtaler kritik af en artikel fra et statsligt eller statsstøttet medie efter det anses for at have overtrådt reglerne om god presseskik? Hvilke medier er det som begår fejlene, hvem er journalisterne bag – og har det overhovedet nogle negative konsekvenser for de involverede, at reglerne ifølge Pressenævnet overtrædes? Det har vi her på Journalista.dk gennemgået i en artikelserie, hvor vi derfor har fjernet den anonymitet, som ellers gælder for de implicerede journalister i de kritiserede artikler.
Blandt de medier som de seneste 5 år har modtaget kritik af Pressenævnet er A4-medier, hvilket skyldtes brugen af et forkert billede til en artikel om arbejdsmiljøet på apoteker. Vel og mærke et billede som gjorde det muligt at identificere en person, som dermed uberettiget blev fremstillet som en medvirkende årsag til et problematisk arbejdsmiljø.
Overfor Journalista.dk oplyser Kristian Madsen, administrerende direktør og chefredaktør for A4-medier, i en email, at man dog straks rettede fejlen.
– Overfor pressenævnet har (vi, red.) redegjort for forløbet, hvor vi publicerede det vi fejlagtigt opfattede som et genrebillede, der imidlertid portrætterede en konkret person. Det er en fejl, som vi straks rettede, da klager henvendte sig. Som det fremgår af kendelsens sidste afsnit, blev A4 Medier derfor heller ikke pålagt at offentliggøre nævnets kendelse.
Andre artikler i serien om journalisters tilsidesættelser af de presseetiske regler
Her er journalisterne du skal passe på: Alle har tabt sager i Pressenævnet
Chef for statsfinansieret gravercenter løb fra alle aftaler: Afslørede kildes identitet
Ligeglad med kravene: Store medier forsøger at skjule nederlag i Pressenævnet
Journalisternes blinde vinkel: Laver igen og igen samme presseetiske fejl
De ansvarsfrie: Tabte sager i Pressenævnet uden betydning for journalisternes karrierer
Dyb tavshed: Langt størstedelen af kritiserede journalister nægter at tale om deres fejl
Chefredaktør om nederlag i Pressenævnet: Journalistik er ikke matematik
Forkert person pludselig forbundet med møgsag – via billede
Kendte ikke reglerne: Medie troede ikke det kunne blive draget til ansvar
Journalister bag nederlag i Pressenævnet: Spørg en anden end mig
Tabte i Pressenævnet: Troede fejlagtigt på kilde
Ekstra Blads-journalist bag kritiseret artikel: Jeg vil kun tale til baggrund
Ansvarlig journalist: Den blev vist strammet vist for meget
TV2-vært om tabt sag i Pressenævnet: Peace and love
Journalist kritiseret af Pressenævnet til modangreb: Du behøver ikke at ringe til mig
Uforbeholden undskyldning fra kritiserede journalister: Vi begik en beklagelig fejl
De presseetiske regler: Her er de vigtigste krav der skal overholdes – og hvad Pressenævnet kan gøre
Derfor fjerner vi journalisternes anonymitet i Pressenævnet – og sådan gjorde vi
Vær den første til at kommentere