En række af de journalister der de seneste år har stået bag tabte sager i Pressenævnet, synes langt fra at have den store lyst til at tale om nederlaget. Det drejer sig blandt andet om journalisten Ole Fink Mejlgaard fra Nordjyske, der har stået bag en række iøjnefaldende problematiske artikler.
Hvad er de væsentligste årsager til, at Pressenævnet udtaler kritik af en artikel fra et statsligt eller statsstøttet medie efter det anses for at have overtrådt reglerne om god presseskik? Hvilke medier er det som begår fejlene, hvem er journalisterne bag – og har det overhovedet nogle negative konsekvenser for de involverede, at reglerne ifølge Pressenævnet overtrædes? Det har vi her på Journalista.dk gennemgået i en artikelserie, hvor vi derfor har fjernet den anonymitet, som ellers gælder for de implicerede journalister i de kritiserede artikler.
Blandt de medier som de seneste 5 år har modtaget kritik af Pressenævnet er Nordjyske, som i flere tilfældet har påkaldt sig nævnets opmærksomhed. Det har blandt andet været tilfældet i forbindelse med en artikel, som Ole Fink Mejlgaard skrev for det nordjyske mediehus i april 2022. Den omhandlede i høj grad kritik af en leder af en nordjysk efterskole, som efterfølgende klagede til Pressenævnet. Det eksempelvis over at der ikke var sket den nødvendige såkaldte forelæggelse af beskyldningerne, der blev rettet i artiklen. Det vil sige at forstanderen ikke mente på en loyal måde, at have fået forelagt kritikpunkterne forud for offentliggørelsen.
En holdning som Pressenævnet delte, hvorefter den udtalte kritik af Ole Fink Mejlgaards artikel.
Det er dog ikke et forløb, som Ole Fink Mejlgaard synes at have den store lyst til at kommentere på. Således skriver han i en email til Journalista.dk, at det ikke er nødvendigt at kontakte ham :
– Du behøver ikke ulejlige dig med at ringe til mig.
Andre artikler i serien om journalisters tilsidesættelser af de presseetiske regler
Her er journalisterne du skal passe på: Alle har tabt sager i Pressenævnet
Chef for statsfinansieret gravercenter løb fra alle aftaler: Afslørede kildes identitet
Ligeglad med kravene: Store medier forsøger at skjule nederlag i Pressenævnet
Journalisternes blinde vinkel: Laver igen og igen samme presseetiske fejl
De ansvarsfrie: Tabte sager i Pressenævnet uden betydning for journalisternes karrierer
Dyb tavshed: Langt størstedelen af kritiserede journalister nægter at tale om deres fejl
Chefredaktør om nederlag i Pressenævnet: Journalistik er ikke matematik
Forkert person pludselig forbundet med møgsag – via billede
Kendte ikke reglerne: Medie troede ikke det kunne blive draget til ansvar
Journalister bag nederlag i Pressenævnet: Spørg en anden end mig
Tabte i Pressenævnet: Troede fejlagtigt på kilde
Ekstra Blads-journalist bag kritiseret artikel: Jeg vil kun tale til baggrund
Ansvarlig journalist: Den blev vist strammet vist for meget
TV2-vært om tabt sag i Pressenævnet: Peace and love
Journalist kritiseret af Pressenævnet til modangreb: Du behøver ikke at ringe til mig
Uforbeholden undskyldning fra kritiserede journalister: Vi begik en beklagelig fejl
De presseetiske regler: Her er de vigtigste krav der skal overholdes – og hvad Pressenævnet kan gøre
Derfor fjerner vi journalisternes anonymitet i Pressenævnet – og sådan gjorde vi
Vær den første til at kommentere