Viceborgmester scorede igen og igen ulovlig løn fra kommune – som ikke kræver den tilbage

I Varde Kommune kan medlemmer af byrådet tilsyneladende holde sig i god tro, selv om de deltager i særdeles iøjnefaldende politiske forhandlinger, der medfører udbetaling af ulovlig aflønning til dem selv.

Hvis man modtager en udbetaling fra en offentlig myndighed i strid med reglerne, er den helt naturlige tommelfingerregel, at den skal tilbagebetales – ligesom myndighederne også vil gå meget langt i bestræbelserne på at få pengene tilbage.

Det uanset hvad årsagen til udbetalingen var, og om modtageren kunne siges at vide eller burde vide, hvorfor pengene var blevet overført.

Men sådan forholder det sig tilsyneladende ikke i Varde Kommune, når det handler om vestjydernes 2. viceborgmester Steen Holm Iversen (C).

Det i forlængelse af, at Journalista.dk i samarbejde med Tommy Søndergaard har kunnet afsløre ulovlige udbetalinger til den konservative lokalpolitiker.

Udbetalinger Steen Holm Iversen modtog for at være ferieafløser for borgmester Mads Sørensen (V). Det uanset at 1. viceborgmester Søren Laulund (A) allerede fik løn for samme opgave, ligesom der heller ikke var lovhjemmel til udbetalingerne.

På samme måde som udbetalingerne, der de seneste år i alt har stået skatteyderne i omkring 200.000 kroner, faldt som følge af en markant politisk aftale indgået hos Varde Kommunes absolutte politiske top. Således faldt lønudbetalingerne til Steen Holm Iversen som følge af, at han påtog sig andre opgaver for kommunen, der ikke var aflønnede.

Den seneste udbetaling af uberettiget feriebetaling til Steen Holm Iversen skete efter, at Varde Kommune var blevet klar over og havde erkendt ulovlighederne.

Alligevel skal Steen Holm Iversen ikke frygte, at han skal tilbagebetale de omkring 200.000 kroner.

Det fremgår af en netop offentliggjort redegørelse om forløbet, som Varde Kommune selv har udarbejdet. Her i slår embedsværket fast, at det tilsyneladende var kommunen, der var eneansvarlig for det, der omtales som fejlfortolkning af reglerne :

– Kommunen vurderes at være ansvarlig for fejlfortolkning af reglerne. Sammenholdt med at 2. viceborgmester har varetaget hvervet og leveret det aftalte stykke arbejde, har vedkommende krav på et vederlag og det betyder, at spørgsmålet om tilbagebetaling ikke er relevant.

Uanset at Steen Holm Iversen selv spillede en afgørende rolle i forhold til den noget specielle aftale på rådhuset i Varde, skulle han ifølge redegørelsen have været i god tro :

– De enkelte næstformænd henholdsvis 2. viceborgmester har imidlertid været i god tro ved modtagelse af vederlaget, dels fordi forvaltningen har arbejdet ud fra at kutymen var lovlig og dermed vejledt såvel byrådet generelt, som borgmesterkredsen specifikt herudfra, dels har næstformænd hhv. 2. viceborgmester varetaget hvervet som formand/borgmester i den aftalte periode, som vederlaget er udbetalt for.

 

Andre artikler om Steen Holm Iversens modtagelse af løn under borgmesters ferie

Betalte ulovligt viceborgmester for ferieafløsning: Men borgmester holdt ikke ferie

Dyb tavshed: Byråd nægter at fortælle om viceborgmester skal betale ulovlig løn tilbage

Ulovlig løn til viceborgmester har stået på i årevis: Har scoret over 200.000 kroner

Kommune var advaret: Udbetalte alligevel ulovligt viceborgmester kæmpe løn – som nægtes tilbagebetalt