Konsekvensen er blandt andet at selv medier der har tabt en sag om en artikel i Pressenævnet igen og igen bliver véd med at bruge den som påstået dokumentation, når der igen skrives om emnet.
En gennemgang af alle afgørelser fra Pressenævnet igennem de 5 seneste år fastslår, at journalister over en bred kam igen og igen laver samme fejl, som ellers på det nærmeste burde være børnelærdom.
Selv om en stor del af lønningerne på Danmarks største medier betales af skatteyderne, er det langt fra nogen garanti for, at journalisterne ikke laver alvorlige fejl – vel og mærke igen og igen.
Lederen af det skatteyderfinansierede Danmarks Center For Undersøgende Journalistik, Bruno Ingemann, indkasserede et nederlag af de helt store i Pressenævnet, da det slog fast at han ikke havde overholdt en aftale om at hemmeligholde en […]
Konsekvenser.
De basale hovedkrav der stilles efter de presseetiske regler til medier tilmeldt Pressenævnet kan siges at være, at der skal viderebringes korrekte oplysninger – og at de implicerede gives mulighed for at komme med deres […]
Copyright © | Journalista.dk