Sådan tjekkede vi Rasmus Ankersens Brøndby-påstand

Del artiklen her:

Ifølge FC Midtjyllands bestyrelsesformand, Rasmus Ankersen, har Brøndby i denne sæson fået så meget hjælp af dommerne, at det kan aflæses direkte på antallet af opnåede point. Men en gennemgang af alle sæsonens kampe viser dog, at det ikke er Brøndby, som dommerne kan siges uretmæssigt at have begunstiget.

Faktatjek

– Det mest relevante spørgsmål på baggrund af denne runde er: Hvor mange point færre ville Brøndby have, hvis der havde været VAR i Superligaen i denne sæson?

Sådan lød det i et Twitter-opslag fra Rasmus Ankersen, FC Midtjyllands bestyrelsesformand, den 18. marts i forbindelse med, at Superligaens grundspil blev afsluttet. Ifølge FCM-manden var konkurrenterne fra Brøndby i udpræget grad blevet hjulpet på vej af dommerne. Håndsrækninger der også kunne aflæses i tabellen, hvor Brøndby havde opnået langt flere point, end holdet ifølge Rasmus Ankersen reelt havde gjort sig fortjent til.

For at vurdere rigtigheden af udmeldingen fra Rasmus Ankersen, der efterfølgende også dannede udgangspunkt for debatter i såvel tv-udsendelser som i den skrevne presse, har vi på Journalista.dk foretaget en gennemgang af alle kampene i Superliga-sæsonen 2017/2018s grundspil. Det på baggrund af de videoreferater, der er lagt ud på Superliga.dk.

Målet er at fastslå hvilken direkte indflydelse, som dommerkendelserne må anses for at have haft på pointfordelingerne i Superligaens grundspil. Formålet har ikke været at vurdere, hvorvidt kendelserne har været rigtige eller forkerte, men alene om fremsatte protester har fremstået som reelle.

For at en dommerkendelse har talt med i opgørelsen, har den skullet opfylde to forudsætninger :

1 : Direkte indflydelse på en scoring, og

2 : Scoringen ville have haft afgørende indflydelse på fordelingen af point.

Dommerkendelserne har desuden skullet have haft direkte indflydelse på en scoring, hvis den havde direkte indflydelse på en scoring. Det vil sige, hvor den enten har underkendt eller godkendt en scoring.

På samme måde som en dommerkendelse også er blevet anset for afgørende, hvis de har omhandlet et straffespark. Dette skyldes udnyttelsesgraden af straffespark i Superligaen, som i grundspillet 2017/2018 har været på 71% – hvorfor straffespark må forventes omsat i scoring.

I sagens natur har flere dommerkendelser i samme kamp mod eller til fordel for ét hold, alene kunnet medtælles en gang. Det har eksempelvis været tilfældet i opgøret mellem AC Horsens og Randers den 23. februar 2018, hvor AC Horsens to gange følte sig snydt for et straffespark. Kampen sluttede 0-0, hvorfor AC Horsens må formodes at kunne have vundet opgøret, hvis østjyderne var blevet tildelt bare det ene af de to potentielle straffespark.

Derfor er AC Horsens i opstillingen over dommernes indflydelse på kampresultaterne, anset for at have haft kendelserne mod sig – mens Randers har fået opført kendelserne som positive. Pointmæssigt er kendelserne anset for at have kostet AC Horsens 2 point, mens Randers har fået tildelt 1 point ekstra.

Der er ikke i gennemgangen registreret tvivlsomme og afgørende dommerkendelser i samme kamp, mod eller til fordel for begge hold.

Nedenfor kan du se, hvilke dommerkendelser der er blevet opført som både tvivlsomme og afgørende i forhold til pointfordelingen– samt hvilke pointmæssige konsekvenser, dette har haft i forhold til opgørelsen.

Du kan se kendelserne ved at klikke på linksne og spole frem til det tidspunkt, der står angivet.

Brøndby

Ændring ved medtagelse af tvivlsomme dommerkendelser : +2 point

Dommerkendelser for : 4 point

FC Helsingør-Brøndby (1.25 inde i resumeet) : Ikke dømt straffespark – 2 point

Brøndby-Hobro (2.50 inde i resumeet) : Godkendelse af scoring – 2 point

Dommerkendelser i mod : 6 point

Randers-Brøndby (1.30 inde i resumeet) : Underkendelse af mål samt manglende tildeling af straffespark – 2 point

OB-Brøndby (2.25 inde i resumeet) : Ikke dømt straffespark – 2 point

AC Horsens-Brøndby (2.20 inde i resumeet) : Ikke dømt straffespark – 2 point

FC Midtjylland

Ændring ved medtagelse af tvivlsomme dommerkendelser : 0 point

Dommerkendelser for : 4 point

FC Midtjylland-Randers (0.10 inde i resumeet) : Ikke dømt straffespark – 2 point

FC Midtjylland-FC Nordsjælland (1.00 inde i resumeet) : Godkendt mål – 2 point

Dommerkendelser i mod : 4 point

FC Midtjylland-Lygby (1.30 inde i resumeet) : Underkendt scoring i uafgjort opgør – 2 point

Lyngby-FC Midtjylland (1.10 inde i resumeet) : Dømt straffespark i uafgjort opgør – 2 point

FC Nordsjælland

Ændring ved medtagelse af tvivlsomme dommerkendelser : +1 point

Dommerkendelser for

Ingen

Dommerkendelser i mod

FC Midtjylland-FC Nordsjælland (1.00 inde i resumeet) : Godkendt scoring – 1 point

FC København

Ændring ved medtagelse af tvivlsomme dommerkendelser : +2 point

Dommerkendelser for : 0 point

Ingen

Dommerkendelser i mod : 2 point

FC København-AC Horsens (0.05 inde i resumeet) : Godkendelse af scoring i uafgjort opgør, som således kunne have været vundet af FC København – 2 point

AaB

Ændring ved medtagelse af tvivlsomme dommerkendelser : -7 point

Dommerkendelser for : 7 point

AC Horsens-AaB (2.45 inde i resumeet) : Ikke dømt straffespark – 1 point

AaB-FC Helsingør (1.30 inde i resumeet) : Ikke dømt straffespark – 2 point

Hobro-AaB (1.55 inde i resumeet) : Ikke dømt straffespark – 2 point

FC Helsingør-AaB (1.20 inde i resumeet) : Ikke dømt straffespark – 2 point

Dommerkendelser i mod : 0 point

Ingen

AC Horsens

Ændring ved medtagelse af tvivlsomme dommerkendelser : +1 point

Dommerkendelser for : 4 point