En gennemgang af alle afgørelser fra Pressenævnet igennem de 5 seneste år fastslår, at journalister over en bred kam igen og igen laver samme fejl, som ellers på det nærmeste burde være børnelærdom.
Et af de faste fag på journalistuddannelserne er presseetik, hvor de studerende gives en introduktion til hvilke krav det er, som de skal overholde for ikke at overtræde de presseetiske regler. Et fagområde som også løbende berøres, når den studerende kommer i praktik på et medie.
Alligevel viser en gennemgang vi på Journalista.dk har foretaget af de 5 seneste års afgørelser fra Pressenævnet, at det er den samme type af fejl, der går igen og igen på landets medier. Vel og mærke en fejl, som på det nærmeste står på side 1 i undervisningsmaterialet – med klare eksempler på, hvordan man undgår at få afgørelser i mod sig i Pressenævnet.
Ved undersøgelsens offentliggørelse sætter vi ikke kun navn på medierne, som har fået de fleste afgørelser mod sig i Pressenævnet. Men identificere samtidig journalisterne bag artiklerne, som har fået kritik af nævnet – for at besvare spørgsmålet om Pressenævnsafgørelserne har negative konsekvenser for de ansvarlige.
Undersøgelsen offentliggør vi i dens helhed senere på ugen.
Andre artikler om undersøgelsen om kendelser i Pressenævnet – og konsekvenserne for de kritiserede journalister
Her er journalisterne du skal passe på: Alle har tabt sager i Pressenævnet
Chef for statsfinansieret gravercenter løb fra alle aftaler: Afslørede kildes identitet
Ligeglad med kravene: Store medier forsøger at skjule nederlag i Pressenævnet
Journalisternes blinde vinkel: Laver igen og igen samme presseetiske fejl
De ansvarsfrie: Tabte sager i Pressenævnet uden betydning for journalisternes karrierer
Dyb tavshed: Langt størstedelen af kritiserede journalister nægter at tale om deres fejl
Chefredaktør om nederlag i Pressenævnet: Journalistik er ikke matematik
Forkert person pludselig forbundet med møgsag – via billede
Kendte ikke reglerne: Medie troede ikke det kunne blive draget til ansvar
Journalister bag nederlag i Pressenævnet: Spørg en anden end mig
Tabte i Pressenævnet: Troede fejlagtigt på kilde
Ekstra Blads-journalist bag kritiseret artikel: Jeg vil kun tale til baggrund
Ansvarlig journalist: Den blev vist strammet vist for meget
TV2-vært om tabt sag i Pressenævnet: Peace and love
Journalist kritiseret af Pressenævnet til modangreb: Du behøver ikke at ringe til mig
Uforbeholden undskyldning fra kritiserede journalister: Vi begik en beklagelig fejl
De presseetiske regler: Her er de vigtigste krav der skal overholdes – og hvad Pressenævnet kan gøre
Derfor fjerner vi journalisternes anonymitet i Pressenævnet – og sådan gjorde vi
Vær den første til at kommentere