Konsekvensen er blandt andet at selv medier der har tabt en sag om en artikel i Pressenævnet igen og igen bliver véd med at bruge den som påstået dokumentation, når der igen skrives om emnet.
Pressenævnet har som opgave at føre tilsyn med, at medierne tilmeldt nævnet overholder de såkaldte presseetiske regler. Det sker ved at nævnet udtaler kritik, hvis der er sket overtrædelse af reglerne.
Men hvis en klager tror at en vundet sag i Pressenævnet betyder oprejsning, behøver det langt fra at være tilfældet. Det viser en gennemgang af nævnets afgørelser igennem de 5 seneste år, som vi har foretaget på Journalista.dk – og som vi løbende offentliggør denne og den kommende uge.
Det kan blandt andet ses ved, at store og skatteyderstøttede medier gerne genbruger artikler som en form for dokumentation, når nye påstande bliver bragt til torvs.
Det selv om den omtalte allerede har vundet en sag i Pressenævnet omkring troværdigheden eller manglen af samme af den pågældende artikel.
Andre artikler om undersøgelsen om kendelser i Pressenævnet – og konsekvenserne for de kritiserede journalister
Her er journalisterne du skal passe på: Alle har tabt sager i Pressenævnet
Chef for statsfinansieret gravercenter løb fra alle aftaler: Afslørede kildes identitet
Ligeglad med kravene: Store medier forsøger at skjule nederlag i Pressenævnet
Journalisternes blinde vinkel: Laver igen og igen samme presseetiske fejl
De ansvarsfrie: Tabte sager i Pressenævnet uden betydning for journalisternes karrierer
Dyb tavshed: Langt størstedelen af kritiserede journalister nægter at tale om deres fejl
Chefredaktør om nederlag i Pressenævnet: Journalistik er ikke matematik
Forkert person pludselig forbundet med møgsag – via billede
Kendte ikke reglerne: Medie troede ikke det kunne blive draget til ansvar
Journalister bag nederlag i Pressenævnet: Spørg en anden end mig
Tabte i Pressenævnet: Troede fejlagtigt på kilde
Ekstra Blads-journalist bag kritiseret artikel: Jeg vil kun tale til baggrund
Ansvarlig journalist: Den blev vist strammet vist for meget
TV2-vært om tabt sag i Pressenævnet: Peace and love
Journalist kritiseret af Pressenævnet til modangreb: Du behøver ikke at ringe til mig
Uforbeholden undskyldning fra kritiserede journalister: Vi begik en beklagelig fejl
De presseetiske regler: Her er de vigtigste krav der skal overholdes – og hvad Pressenævnet kan gøre
Derfor fjerner vi journalisternes anonymitet i Pressenævnet – og sådan gjorde vi
Vær den første til at kommentere