Selv om Sundhedsstyrelsen vurderede masker til at være uden betydning for bekæmpelse af spredningen af corona, brugte den alligevel millioner af kroner på at få et kommunikationsbureau til at lave kampagner om lige netop dette forhold.
Uanset at flere studier havde fastslået at brugen af masker og lignende former for værnemidler gjorde spredning af coronavirusen noget nær minimal, var det alligevel ikke en viden, som i begyndelsen af april var nået frem til de danske myndigheder. Heller ikke hos Sundhedsstyrelsen, som den 8. april udsendte en pressemeddelelse om, at ansigtsmasker ikke havde den store betydning i forhold til spredningen.
En holdning der dog blev ændret i slutningen af samme måned, da Sundhedsstyrelsen udsendte det, man kaldte for en korrektion med ordene :
– Præcisering af vurdering af smitterisiko samt af situationer, hvor barrieretiltag med fx visirer/ansigtsmasker kan være relevant ved tæt ansigt-til-ansigt kontakt, når der ikke er symptomer på COVID-19.
Inden da havde opfattelsen om ansigtsmaskers manglende betydning været så udbredt, at den eksempelvis også var fremgået af en dækning på Danmarks Radio. Til statsmediet udtalte Gitte Kronborg, overlæge på Hvidovre Hospital, således i begyndelsen af februar, at det var decideret tåbeligt at købe ansigtsmasker i bestræbelserne på at holde risikoen for smittespredning nede.
Styrelse mørklægger hvad skatteyderne præcist betalte for
Men samtidig med at Sundhedsstyrelsen var blandt de offentlige myndigheder som tog afstand fra brugen af masker, brugte den ifølge aktindsigter opnået af Journalista.dk store beløb på kampagner, hvor man netop anbefalede brugen af dette værnemiddel. For på trods af at have sin egen store kommunikationsafdeling, fandt man det fra styrelsens side nødvendigt at hyre en række højt betalte eksterne konsulenter til at hjælpe med udbredelsen af budskabet.
Det drejede sig først og fremmest om firmaet Advice, der i det hele taget fremstår som Sundhedsstyrelsens foretrukne kommunikationsbureau. Således modtog københavnerne dette forår i alt en betaling på 4.908.925 kroner, for blandt andet at stå bag en kampagne, som skulle oplyse om de sundhedsmæssige fordele ved at bære ansigtsmasker. Hvad maskekampagnen præcist kostede skatteyderne, henstår dog i det uvisse. Det skyldes at Sundhedsstyrelsen har streget de enkelte udgiftsposter over, hvilket man begrunder med konkurrencemæssige hensyn.
Læs også : Scorer kassen på Folkemødet for liveudgave af tv-program
Det står dog klart, at styrelsen i samme periode også brugte andre store beløb på kommunikationsfirmaer. Det drejede sig blandt andet om Ium A/S, som blev betalt 2.503.393 kroner for blandt andet at producere en video om, hvordan børn kunne lege sammen under den første del af coronakrisen.
Det undrer mig, at beløbene er streget ud, da Advice sandsynligvis er brugt, fordi styrelsen har en kontrakt med bureauet om kommunikationsydelse, som har været i offentligt udbud. Konkurrencehensyn burde derfor ikke være gyldig årsag til at afvige fra reglen om meroffentlighed.
Jeg håber, Journalistas afdækning kommer med i evalueringen om nedlukningen. Tak for godt arbejde.
Tyder det på korruption?
Er ikke i tvivl om at der, på verdensplan, er nogle hemmelige beslutningstagere som bestemmer hvad næsten alle landes regeringer skal tro og mene.
Hvordan kan det ellers ske at alle disse hundredevis af regeringer, præcis samtidig, opdager at corona virus er ekstremt farlig og kun kan bekæmpes ved at vaccinere alle mennesker på hele Jorden?
Når det samtidig er en kendsgerning, at der, i den tid coronaen har været moderne har der samtidig har været et fald i dødeligheden både i Danmark og på verdensplan.
Mette Frederiksen mener at dette skyldes alle de restriktioner hun har gennemtrumfet, på trods af at den uafhængige videnskab siger at restriktionerne ikke virker, – se bare på Sverige som ikke har haft tilsvarende drastiske tiltag.
Hvis man ser på befolkningstilvæksten, holder den sig støt på lidt over 220.000 per døgn. Havde vi virkeligt en pandemi á la Den sorte død, så ville det nok betyde en faldende befolkningstilvækst.
Man skulle tro at alle kunne se at der er tale om et fup-nummer.
Men vi danskere er meget autoritetstro og tror at vores sundhed afhænger hvor mange vacciner og hvor meget medicin vi får.
Så stemmer vi på nogle folketingskandidater der tror på det samme.
Derfor har vi et sundhedsvæsen der er 80 procent finansieret af sygdomsindustrien og reelt er et sygdomsvæsen.
Vores beslutningstagere er så betaget af medicinindustriens flinke lobbyister, at de nærmest virker hjernevaskede når de mener at alle dem der ikke vil have en hastigt fremstillet vaccine som producenterne fraskriver sig ansvaret for bivirkninger af, er for dumme til at bestemme selv, så de skal bare, på den ene eller anden måde, tvinges til at vaccineres med noget ingen rigtigt ved hvad indeholder.