Hos Nye Borgerlige stiller man sig noget uforstående overfor, hvorfor Indsamlingsnævnet under ledelse af retspræsident Christian Lundblad, kunne gå i medierne med meget forkerte juridiske vurderinger.
Retspræsident Christian Lundblad har ignoreret henvendelser om, hvordan han vil gøre skaden god igen i forbindelse med en indsamling, han anså for at være så ulovlig, at der ligefrem blev varslet politianmeldelser.
Samtidig med at retsassessor Ulla Otken efter langvarigt pres fra Journalista.dk har måttet vedkende sig en række domme for sin meget specielle adfærd, har hendes chef, retspræsident Christian Lundblad, udviklet sin egen specielle juridiske praksis.
Ifølge Retten på Frederiksberg medfører det ikke inhabilitet, selv hvis en af parterne i en retssag har politianmeldt dommeren, som skal afgøre dens udfald.
Hos det offentligt ejede Movia går de ansatte særdeles langt, når det handler om ikke at udlevere oplysninger om en dømt dommer.
Hvem blandt de ledende medarbejdere hos Retten på Frederiksberg der er dømt for at have misbrugt sin stilling, er tydeligvis ikke noget, rettens præsident har lyst til at tale om.
Dommeren er dømt for at have misbrugt sin stilling, ved at forsøge at tale sig ud af en bøde, for at køre uden billet i en bus.
Dommere har per definition styr på tingene, både når det handler om juraen og stillingsbetegnelserne. Men sådan forholder det sig langt fra altid for Ulla Otken fra Retten på Frederiksberg.
Når medierne henvender sig til landets domstole, sker det efter en fast procedure, hvor man kontakter den såkaldte pressedommer. Dette var dog langt fra tilfældet for et DR-program i forsommeren.
Hos Retten på Frederiksberg mener man tilsyneladende ikke, at man skal overholde den lovgivning, man ellers er sat til at håndhæve.
Copyright © | Journalista.dk