I morgen mandag afsiger Østre Landsret dom i en markant erstatningssag anlagt af den tidligere TV2-stjerne Jes Dorph-Petersen mod advokaten Yvonne Frederiksen, som han anser for at have truffet en forkert og ansvarspådragende afgørelse i advokatundersøgelsen, der fjernede ham fra skærmen. Et væsentligt element i sagen er hvordan retten vurderer Yvonne Frederiksen forkerte brug af et vidneudsagn, der må anses for at have afgørende betydning for hele sagsforløbet.
En undersøgelse Yvonne Frederiksen fra firmaet Norrbom Vinding gennemførte for statsmediet det sene efterår og op mod jul 2020, hvor udgangspunktet blev taget i en forklaring Therese Philipsen havde indsendt omkring Jes Dorph-Petersen. Hun var i en kort periode ansat som sportsvært på TV2, og driver aktuelt en forlags- og forfattervirksomhed med base i Florida i USA.
I sin rapport til TV2 nåede Yvonne Frederiksen frem til, at Jes Dorph-Petersen havde handlet uetisk – uanset at hun på optagelser Journalista.dk er kommet i besiddelse af og som du kan hører i denne artikel, oplyste at det alene var MeToo-bølgen i 2020 der var årsagen til, at Jes Dorph-Petersen ikke længere kunne være studievært på TV2. Således oplyste advokaten på optagelsen, at Jes Dorph-Petersen tilsyneladende intet havde gjort forkert den skæbnesvangre aften i 2001. En opfattelse der også på optagelsen blev delt af TV2-ledelsen, der alligevel mente det var nødvendigt at fjerne Jes Dorph-Petersen fra skærmen.
En disposition på baggrund af Yvonne Frederiksens rapport, som tv-stjernen kræver hende erstatningsansvarlig for via en millionerstatning. Det i forlængelse af at ikke kun Datatilsynet har vurderet, at både TV2 og Yvonne Frederiksen af Datatilsynet blev anset for at have set stort på basale krav til retssikkerheden. Men også Advokatnævnet der har fastslået, at advokaten i forbindelse med undersøgelsen for TV2 overtrådte de advokatetiske regler.
Påstanden om en lussing – og efterfølgende tvang
Aftenens forløb kom frem, fordi Therese Philipsen 19 år efter det passerede valgte at skrive en indberetning til advokatundersøgelsen, som TV2 satte i gang i kampen mod sexisme på arbejdspladsen i efteråret 2020.
I indberetningen fortalte Philipsen, at hun i lejligheden sad ved siden af Jes Dorph-Petersen, mens Vidnet sad over for dem. Her oplyser hun, at Jes Dorph-Petersen pludseligt trykkede hende ned i sofaen og tildelte hende en lussing, hvorefter han skulle have haft sex med hende.
Vidnet sad fortsat over for de to og har i sin forklaring til TV2s advokat oplyst, at denne episode ikke fandt sted. I Norrbom Vindings eget referat fra hans forklaring står der således:
– Vidnet forklarede videre, at han var stensikker på, at hvis det, Therese Philipsen har forklaret rent faktisk havde fundet sted, så ville han kunne huske det; han ville kunne huske et optrin, som det Therese Philipsen beskrev, hvis han havde været vidne til det. Og han ville formentlig også have sagt noget til Jes Dorph-Petersen, hvis det var tilfældet.
Tilsvarende har Jes Dorph-Petersen kraftigt benægtet episoden.
Jes Dorph-Petersen og Therese Philipsen gik ifølge forklaringerne senere på aftenen ind i soveværelset, mens Vidnet lagde sig til at sove i stuen. Da han vågnede tidligt næste morgen, åbnede han døren til soveværelset for at sige farvel til Jes Dorph-Petersen, men opdagede at Therese Philipsen stadig var der – og at der syntes at være en intim kontakt mellem de to. Vidnet skyndte sig derfor at lukke døren igen, for at tage på arbejde.
TV2s advokat afviser vidnet
Nedenfor følger en dialog mellem mødets to advokater og Jes Dorph-Petersen om Yvonne Frederiksens vurdering af begivenheden i lejligheden.
Det efter at TV2s advokat valgte at se bort fra forklaringerne, Jes Dorph-Petersen og Vidnet havde givet hende – og dermed udelukkende tro på Therese Philipsens anmeldelse.
Advokat fejlciterede Vidnets forklaring
Yvonne Frederiksen forklarer i lydfilen, at hun ikke turde fæstne lid til Vidnets forklaring. Ikke mindst fordi han ifølge Yvonne Frederiksen, ”nærmest faldt bevidstløs om på sofaen i stuen” efter at have drukket alkohol.
Men denne påstand er i modstrid med Yvonne Frederiksens eget referat af mødet fra 27. november 2020, hvor Vidnet mødte personligt op og afgav forklaring for advokaten og TV2s HR-chef Lene Solberg. Journalista.dk er i besiddelse af hele referatet, og her siger Vidnet intet om, at han skulle have drukket sig beruset og efterfølgende være faldet om på en sofa.
Vidnet bekræftede alene på et spørgsmål fra Yvonne Frederiksen, at
– Der var alkohol involveret.
I et senere interview med dagbladet Information i december 2021 forklarede vidnet :
– Jeg var til stede i lejligheden, hvor vi drak nogen fyraftensøl. Det blev sent og jeg overnattede i stuen.
Heller ikke Therese Philipsen har i sin anmeldelse af Jes Dorph-Petersen, nævnt noget om alkohol den pågældende aften.
Vidnet oplyste desuden til Information :
– Jeg kan på ingen måde genkende kvindens forklaring om, at jeg skulle have overværet en voldelig eller krænkende adfærd i løbet af den aften.
Advokaten konkluderer altså i lydoptagelsen, at alkohol var den helt afgørende årsag til at forkaste vidnets forklaring, fordi hun mener, at store mængder alkohol har svækket hans hukommelse. Men ifølge advokatens eget skriftlige referat af vidneafhøringen sagde vidnet ikke det, han citeres for. Han nævner ikke beruselse med et eneste ord. Advokaten har dermed afvist den helt centrale vidneforklaring på grundlag af en udtalelse, der slet ikke fremgår af hendes eget referat..
Advokat troede på Philipsen – og kun på hende
TV2s advokat Yvonne Frederiksen havde – inden hun traf sin afgørelse – gennemført afhøringer af ikke alene Vidnet, men også af Jes Dorph-Petersen og Therese Philipsen.
Efter disse afhøringer var det Yvonne Frederiksens opfattelse, at Philipsen havde afleveret den mest troværdige beretning. Det skyldes ifølge advokaten ikke mindst, at Therese Philipsens under afgivelsen af sin forklaring, angiveligt skulle have været meget ærlig om en række seksuelle forhold under den forholdsvist korte ansættelse på TV2.
Herunder følger en dialog mellem Jes Dorph-Petersen og Yvonne Frederiksen i den anledning:
Philipsens egen forklaring lagt fuldt ud til grund
Journalista.dk er bekendt med indholdet i det, Yvonne Frederiksen i lydfilen ovenfor kalder Therese Philipsens ”tid på TV2”. Dette gennemgås ikke nærmere her af hensyn til Therese Philipsens privatliv, ligesom antallet af hendes sexpartnere på TV2 ikke i denne sammenhæng synes relevant.
Therese Philipsen har dog selv fortalt, at hun efter begivenhederne i Jes Dorph-Petersens lejlighed, flere gange og af egen drift opsøgte tv-værten. Hun oplyste eksempelvis i dokumentarudsendelsen ”Sexisme bag skærmen” sendt på Discovery+ i 2021, at hun havde ringet på hans dør, men var blevet afvist.
Therese Philipsen refererede i samme udsendelse desuden til flere seksuelle relationer, som hun havde til forskellige studieværter og chefer indenfor kort tid.
To TV2-mænd : Philipsen var meget opsøgende – stod fuld udenfor hoveddøren og ringede på
Journalista.dk er samtidig i besiddelse af fortællinger fra to TV2-mænd, der ikke synes at have haft seksuelle relationer til hende.
Beretningerne er væsentlige, fordi Yvonne Frederiksen i lydoptagelsen beskriver sin opfattelse af Therese Philipsen som en ”sårbar” person, der har været i en situation ”hvor det kan være rigtig svært at sige fra over for nogen der foreksempel er en kendt studievært” og at ”det som praktikant måske kan være sværere at sige fra”.
Men beretningerne fra de to mænd, der er afgivet under løfte om kildebeskyttelse og således er anonymiseret, tyder imidlertid på, at Therese Philipsen langt fra altid levede op til den beskrivelse.
Den ene mandlige medarbejder fortæller, at han oplevede Philipsen som ”opsøgende”. Han fortæller som eksempel, at Therese Philipsen ved en lejlighed stod beruset en nat i regnvejr ude foran hans dør ”med fingeren uafbrudt på ringeklokken”. Til sidst valgte han at lukke hende ind, for at ”standse det pinlige optrin”, hvorefter hun nærmest med det samme ”begyndte at tage tøjet af”.
Ifølge denne mand endte episoden med, at han ringede efter en taxa og fik Philipsen sendt hjem med denne – og altså uden at episoden medførte en seksuel relation.
Journalista.dk har ikke haft mulighed for at verificere denne udlægning.
Therese Philipsen til kollega : ”Jeg bruger de fortrin jeg har”
Det står uklart om Therese Philipsen lige så åbenhjertigt har indviet TV2s advokat i, at hendes adfærd på TV2 blev et samtaleemne.
Men Philipsen har tidligere selv oplyst, at mere modne kvindelige kollegaer eksempelvis på et tidspunkt forsøgte at bremse hende, da hun ville køre hjem i taxa med en TV2-medarbejder.
En anden mandlig medarbejder fra en anden TV2-afdeling fortæller til Journalista.dk, at han på et tidspunkt havde en samtale med Therese Philipsen og dengang nævnte for hende, at der gik ”snak om hendes forhold til chefer og værter”.
Therese Philipsens svar var ifølge manden:
– Jeg bruger de fortrin, jeg har.
Journalista.dk har navnet på manden og fået accept af at referere hændelsen.
Tavshed fra TV2 og Yvonne Frederiksen – samt Therese Philipsen
Journalista.dk har tidligere kontaktet Yvonne Frederiksen for en uddybning af hendes tillid til Therese Philipsens forklaring, samt afvisningen af forklaringerne fra Jes Dorph-Petersen og Vidnet – men hun har ikke ønsket at besvare henvendelsen.
Det samme er tilfældet i forhold til de henvendelser, vi har foretaget til TV2.
Andre artikler om Yvonne Frederiksen, Norrbom Vinding og TV2s advokatundersøgelse
TV2s advokat på skjult optagelse : Alene MeToo-bølgen fyrede Jes Dorph – med 20 års forsinkelse
MeToo-ekspert : Cecilie Beck må gerne dyrke sex med elev – for TV2s regler gælder ikke for kvinder
Skandaleramt advokatfirma scorede 3 millioner kroner på hjemsendelsen af én embedsmand
Vær den første til at kommentere